最新公告
  • 欢迎您光illusion中国i社游戏官网,本站秉承服务宗旨 ,销售只是起点 服务永无止境!立即加入我们
  • 卫生巾厂商:一片优质卫生巾成本约3毛钱,散装不都等于“三无”

    近日,“散装卫生巾”继续引发重视。

    红星新闻记者查询得知,这家售卖散装卫生巾的淘宝店肆名叫“涵同学卫生巾批发生活馆”,于2014年6月开店。店肆中售卖卫生巾等相关产品15件,其间21.99元100片的卫生巾月销量到达392笔,合计39200片。在对该产品的评价中,购买过的顾客有的称“一向买这家,质量很好,和有品牌的没啥区别”,也有人表明“太薄了,对量少的人合适”

    网传出产散装卫生巾的厂商回应,网店所售散装卫生巾并非该厂出产,相关证件系盗用,现在该网店卫生巾已下架。

    厂商告知荔枝新闻,一片优质卫生巾成本大约在两毛五到三毛,出售途径推高了售价,散装卫生巾不完全等于三无产品,有些尾单未包装也流入了商场。据了解,散装卫生巾在三线城市、乡村边远地区更受喜爱。厂商负责人还表明,看了留言才知道还有许多女人消费不起卫生巾,她希望能捐献一批卫生巾,尽一份力。

    延伸阅览;

    评论“卫生巾自在”,先弄清“散装”质量疑云

    产品的包装方式与质量并无绝对联系,真像部分店家说的,将包装破损件拿来贱价出卖也无可厚非。但这一切的条件仍是得建立在根本的质量有保障,且产品信息健全的根底之上。

    近几日,一家网店售卖单片价格2毛多一点、无包装的散装卫生巾引发重视。28日,#散装卫生巾#登上微博热搜,而其是否安全正规,引发网友质疑。针对质疑,该网店回应称有出产许可证,但相关公司却否认该网店卖的产品是他们出产。有网友担心,散装卫生巾难以有合法来源和合格质量。

    “散装卫生巾”成为热搜,背后原因其实并不复杂。主要仍是“散装”方式的确突破了大大都人对其产品形态的想象。毕竟,即便大都人的确不了解其间的质量标准,但“散装”方式从感官上就冲击了人们的一般认知。

    除此之外,此事情也延伸出“卫生巾自在”的论题。一种常见的网友反应是,“谁都知道(有)品牌的更好,但买散装的肯定是生活有难处”“主要仍是有商场,这些商场透着心酸”……这种对“卫生巾自在”的重视,也可以说是源自女人视角的一种天性反应。不过,在把这个论题作为“卫生巾自在”论题的评论素材之前,首要还需厘清一层根本的事实,即社会质疑的或从来就不是卫生巾能否采用散装方式,而是它的质量到底是否过关。

    比如开始引发重视的一家网店的相关操作,就显得蹊跷重重。该店开始声明,“小店所售的卫生巾有品质确保,店肆是有资质的”,而且公开了一张消毒产品出产企业卫生许可证;但是,事情发酵后,店肆出示的卫生许可证所涉及的出产企业却站出来“驳斥谣言”:“散装卫生巾”产品并不是咱们公司的,证件归于盗用。

    但“回转”并没有就此结束。随后,涉事网店下架多款卫生巾,包含此前售卖的散装卫生巾。并将原先出示的卫生许可证撤下,取而代之的是另一家企业的。对此,原先“驳斥谣言”的企业微博账户解释称,两家为兄弟公司。但这家兄弟企业随后也疑似“驳斥谣言”,称涉事店肆的散装卫生巾不是其企业品牌,仅仅“找咱们加工片料”。

    据此,这家网店的散装卫生巾是否真的合格,到底是谁出产的,似乎成了“罗生门”。而回应上的一再“回转”,则让人对该产品的质量不敢乐观。

    且这一现象不仅仅只存在于单个网店。媒体在多家电商渠道以“散装卫生巾”为关键词检索发现,多名卖家在售卖散装卫生巾,它们除了价格低,大部分仅用塑料袋简略包装,且包装上无出产信息。究其来源,店家也存在不同说法。如有的称是从商场、超市退回来的正品卫生巾破损件;有的表明,售卖的散装卫生巾均为厂家直销,但没有品牌。

    客观说,产品的包装方式与质量并无绝对联系,真像部分店家说的,将包装破损件拿来贱价出卖也无可厚非。但这一切的条件仍是得建立在根本的质量有保障,且产品信息健全的根底之上。国家卫健委官网发布的《一次性运用卫生用品卫生标准》显示,产品标识应契合《中华人民共和国产品质量法》的规则,并在产品包装上标明执行的卫生标准号以及出产日期和保质期(有效期)或出产批号和限制运用日期。

    因而,至少从大都“散装卫生巾”出产信息缺少这一点来看,这类产品能否公开出售,也要打上一个问号。

    针对此一现象,相关部门应该及时介入调查,给予商家和顾客一个明确的预期。如律师所说,卖家在电商渠道出售散装卫生巾是商场行为,若所售产品质量合格,且商场有需求,无可厚非。但条件仍是得看质量。

    顾客有挑选何种产品的自在,但商家出售的产品应该到达根本质量标准,这是商场规律的内涵要求。

    而仅仅从满意不同消费集体需求的视点来为“散装卫生巾”寻求现实合理性也不应忽视两点:一,任何产品都有高价贱价之分,它对应的质量也难免会有高低之分,但这都是建立在“底线”之上。若连最低极限质量都无法确保,所谓“廉价”对应的正义,便是可疑的;二,不能认为挑选“散装”的顾客对质量无任何要求。例如店家出示的被驳斥谣言的卫生许可证,难道没有误导和诈骗之嫌?

    发表评论